聊聊比特币
比特币的价值到底来源于哪里？
这个问题特别难以回答，说啥都会有人反驳，直到你抛出终极答案：信仰。比特币最终的价值归于信仰，这个答案没错，但它不是一个好答案，只是一个懒答案。再多问几个问题，又会陷入一团混战，比如，信仰是什么的信仰？这个信仰用来支持什么？
比特币作为货币，它的价值根基仅仅在于它的稀缺性和由技术保证的可交易性，也就是它的上限数量2100万枚，可以去中心的点对点转账。那么每一枚币的价格是多少呢？这就取决于两个交易者之间的价值共识，这里的共识不是区块链共识机制里的共识，后者针对的问题是分布式机器如何达成一致，而这里的价值共识则是交易主体间如何看待交易标的的价格。因为比特币越来越高昂的价格，以及十分不稳定的币价，比较普遍的观点认为比特币未来不会成为流通的货币，因而鼓吹者们将其类比为数字黄金，认为它会成为其他流通的数字货币所对应的底层价值。为什么？因为信仰。这波俨然又可以吹得天花乱坠：未来数字货币的前景有多广阔，比特币的价值空间就有多宽广。甚至有人这样计算：全球流通的消费货币金额总量为84万亿美元，对应比特币21000万数量，每一枚比特币的价值最高可达400万美元，看看现在才多少？6000刀，财富之门已为你打开，还在等什么？
这其中的漏洞多到不用细想靠直觉都能感受到“必然有诈”，可这显然阻挡不了人们飞蛾扑火，因为理性在这里是不起作用的。现阶段，人们对比特币的价值共识，也就是所谓的信仰，其实是对比特币的升值预期。至于这个升值预期背后是否对应真正的价值增长，根本不重要，因为只要有人信就行了，拉盘造势拉出强劲上涨的阳线，加上媒体铺天盖地的宣传，就会有人信，信什么？信韭菜：很快会有韭菜进场，韭菜进来价格就会涨一波，我现在进，等他们来了就可以收割一轮。于是，每一根韭菜都抱着这样的念头纷纷入场，有的收割，有的被收割。
这整个机制最让人挫败和崩溃的点在于，每个人都清楚地知道自己是韭菜，会被人割，但只要自己不是“最后那个人”，就还可以收割别人。这跟传销已经无甚差别。
回到比特币的价值锚定上，除了信仰，我们还有其他的角度来审视它未来可能的价格么？信仰可能是没有上限的，但是现实一定是有下限的。
比特币的记账机制决定了矿工的重要性，矿工获得酬劳的方式有两种：抢到新区块记账权得到系统奖励，通过记账从交易中获得手续费收入。前者是整个比特币系统新发行的币，后者只是从转账金额中分出一小部分给矿工。比特币总量有限，2100万枚早晚会挖光，彼时矿工的收入酬劳将全部来自于交易手续费所得，而挖矿付出的算力是有成本的，电费和芯片等等投入所需的成本决定了交易的手续费的下限，因为一旦低过这个成本，将不会再有矿工愿意记账。
可是这个手续费同样也决定了人们进行比特币交易的意愿。如果手续费太高，交易会随之减少，交易量减少，矿工收益还是会降低，这时，要么提高手续费，要么矿工数量减少。不论哪种情况市场都会趋于冷却，币值缺乏支撑开始下滑。最后最可能达到的平衡区间就是：我愿意为了每笔交易付出的0.00x个BTC的手续费和这笔交易的记账成本之间的价格区间内。这是比特币信仰背后的现实。
如果说比特币因为其地位的特殊性，还能有信仰支撑其价值。那现在五花八门的数字货币就真的是新技术加持的骗子集中营了。开喷之前先声明我的信仰，首先，我豪不怀疑的未来是：
- 肯定会存在多种token的价值载体，价值载体之间可以交易兑换；
- 法币依旧是统一的价值衡量方式，但是在单个群体内可以存在法币之外的共识价值载体，它的价值不一定需要与法币进行锚定；
- 未来，区块链只是基础设施的一部分，数字货币对应其场景中所创造的真实价值；
- 所谓区块链的“通证经济“所强调的token激励，长远来看是不存在的，或者说与现在的经济激励没有什么本质不同，不过是换了一种交易媒介的经济；
再回到现在的数字货币上，最大的漏洞在哪里？Token可以成为一种价值载体，这点确实没错，这原本是区块链最吸引人的一部分。但问题是，价值载体的意思是，你得先有价值，然后才能用某种载体承载它，将它变成具体的、可量化和货币化的对象进行交易。资本市场运行几百年，规则从来都是先产生价值，传递价值然后再获得货币化的价值回报。股票市场虽然也是风险交易市场，但是股价上涨的背后对应的商业逻辑也是公司产生了（或者是证明了有潜力产生）更高的价值。但 ICO 是反的，你不需要产生或传递任何真实的价值，就直接获得了高额的货币化的价值回报。仅需要靠讲故事、造梦、编织信仰，然后利益绑定大佬背书，就可以收钱了，剩下的就是直面人性的拷问：钱都已经拿到了，还要不要做事呢？要做事那未来就只有成本，没有收入，还有可能失败，不如就做做样子算了，要不然就做个钱包或者开个交易所吧……
更加令人沮丧的是，即使这一切都清清楚楚为人所知，这种庞氏骗局依然会一直存在下去，这个游戏一旦开始，将永远不乏参与者。它比赌博更罪恶的一点在于：赌博的随机性和不确定性带给了参与者“博”的满足感，而这个骗局我们看到的只有人的恶、贪和愚。
肯定会有人反驳说，不能这样将ICO一杆子打死，还是有团队在真的做事的，比如blablabla（为避免变成投资建议，就不举例了）。根据统计，现在数字货币1600多种（上个月还是1800，一个月死了200多个），白皮书千篇一律却又层出不穷，资金严重分化，韭菜被割了又割，在一个满是劣币的环境下，泡沫越吹越大，认真做项目的良币，生存空间反而在缩小，因为泡沫要是被吹破了，劣币早已套现离场，空留踏踏实实做项目的人望着断裂的资金链长歌当哭。所以，如果ICO的机制不变，没有有效的监管和惩罚政策，就无法改变这样一个劣币驱逐良币的市场环境，在这样的背景下，只有发币和交易所才是安全的，因此接下来的下一篇，我们准备探讨一下ThoughtWorks的发币计划。
回见。